En juin, Nicola Hulot — nouvellement nommé ministre dans le gouvernement d’Edouard Philippe — appelait de ses vœux la fermeture de 17 centrales nucléaires. Personne ne peut s’opposer a priori à un tel objectif surtout en prenant en compte la durée de vie des centrales nucléaires ainsi que la durée de vie des déchets nucléaires ! Néanmoins, un souhait — fut-ce une émanation des meilleurs sentiments qui soient — n’est pas sans conséquence. Le Parisien a fait le calcul : « les 17 réacteurs les plus anciens du parc français, c’est une capacité totale de 15GWe qu’il faut compenser [ce qui correspond à] la production de 1 400 installations hydroélectriques, de près de 6 600 éoliennes terrestres ou encore de 3 730 000 installations solaires. »

Baisse de l’investissement en France et en Europe

Capture d_écran 2017-08-03 à 16.57.00

Le rapport des Nations unies est ici et une synthèse en français est disponible ici. En bref, je retiens que pour l’Europe la baisse est importante depuis 2011 comme le montre la figure ci-dessus et ce malgré des niveaux d’investissement toujours élevés au Royaume-Uni [2] et en Allemagne [3].

Capture d_écran 2017-08-03 à 15.49.09

La France quant à elle est en baisse et n’apparait plus dans le top 10 des pays les plus offensifs dans ce domaine pourtant crucial à la fois pour la souveraineté énergétique et pour la sauvegarde de la planète. Au niveau européen, la baisse est de 24% entre 2014 et 2015 pour un investissement total de 34,1 milliards de dollars (principalement dans l’éolien, 26,9 milliards de dollars). En France le rapport note une baisse de 63% entre 2014 et 2015 avec un investissement de 2 milliards de dollars (cette chute peut s’expliquer par l’expectative due à la loi de transition énergétique qui devait être votée en 2015–2016).

Un investissement économiquement viable

Maintenant que — sous Hollande — la loi sur la transition énergétique est passée et que — sous Macron — le gouvernement annonce 50 milliards d’investissements, il est temps que l’investissement reparte le plus fort possible dans la transition énergétique et plus précisément dans (i) la production d’énergies renouvelables et (ii) l’isolation thermique. Il n’est pas concevable, malgré l’état de nos finances publiques et celui de notre balance commerciale, que nous soyons aussi loin derrière les Anglais et les Allemands en termes de production d’énergies renouvelables.

Le coût de la dette est suffisamment faible pour que l’investissement soit rentable — voir même largement. Rentabilité d’autant plus assurée que le prix du MWh diminue fortement : 70 €/MWh pour certains renouvelables contre 60 €/MWh pour le nucléaire (d’après le ministère de l’écologie, chiffres de 2015). Cet investissement devrait aussi couvrir les économies d’énergie, par exemple dans l’isolation thermique des bâtiments publics et des logements sociaux, étant entendu que l’énergie la plus propre est celle qu’on ne consomme pas.

Et pourtant…

D’un point de vue politique, la sauvegarde de la planète est un enjeu essentiel pour les républicains : quiconque défend la République, défend la chose commune, or quoi de plus commun que l’environnement dans lequel nous vivons et exerçons nos droist et devoirs. La souveraineté énergétique est, elle aussi, un enjeu essentiel pour les républicains : compter sur le gaz russe ou sur le gaz américain est une très mauvaise idée étant donné le comportement erratique de Trump et les rapports tendus avec Poutine sur les questions ukrainienne et syrienne. La précarité énergétique est, elle aussi, une question républicaine du premier ordre dans la mesure où la solidarité est un des piliers du républicanisme.

Mais 50 milliards d’investissements tous domaines confondus — donc pas uniquement pour la transition énergétique — suffiront-ils réellement à atteindre une telle ambition sur un tel sujet ?!

Lire la suite

A gauche on parle souvent de la redistribution de la richesse. Or il me semble qu’on devrait d’abord s’intéresser à la distribution de la richesse pour seulement ensuite s’intéresser à sa redistribution selon ce que la distribution primaire aura — ou non — réalisé. La question de la distribution de la richesse est au cœur […]

Ryan Etter

Les 35 minutes de cette vidéo sont très utiles. D’abord parce que ça parle du numérique avec les nuances nécessaires : ni idolâtrie ni rejet, les faits… étalés dans le temps. Le seul problème c’est que c’est en anglais, donc mes plates excuses à ceux qui ne parlent pas la langue de la Silicon Valley. […]

En attendant les vacances, voilà de quoi se préparer : mes morceaux favoris du premier semestre 2017…

On a souvent tendance à se concentrer sur l’hexagone et parfois à juste titre. Mais ce n’est pas une raison pour oublier d’inscrire tout cela dans un contexte plus large. L’année qui se termine est celle qui a vu un jeune homme de 39 ans élu en France dans des conditions littéralement extraordinaires. Mais elle […]

Ceci n’est pas une critique d’Emmanuel Macron. Au contraire, j’y loue une de ses « qualités ». Il est donc prévu que la taxe d’habitation disparaisse pour, dit-on, 80% des Français — en fait bien moins, car il y a déjà des mécanismes d’exemption liés aux niveaux de revenus. La taxe d’habitation est une taxe […]

Il paraît que certains d’entre nous pensent que les députés socialistes ne doivent voter ni pour ni contre. Ils veulent s’abstenir. J’imagine qu’ils s’inscrivent dans l’une des trois possibilités ci-dessous : 1/ ne pas froisser l’exécutif, oui oui je vous jure, certains ne veulent pas froisser le guerrier qu’est Emmanuel Macron, celui qui a réussi […]

Ces jours-ci s’achève sous nos yeux une séquence électorale comme jamais la France n’en a connue depuis au moins deux générations. Une séquence hors-norme sur au moins deux plans. D’abord par sa durée (certains sont en campagne depuis près d’un an). Mais aussi une séquence qui a été l’occasion de chambouler le paysage politique français […]

On nous annonce une vague historique de députés macroniens dont la principale caractéristique semble être leur appartenance au monde de l’entreprise. Sur ce front-là, je devrais en être ravi étant moi-même issu de ce monde là et toujours en exercice malgré la complexité (pour dire le moins) que constitue le cumul d’un mandat électif avec […]

Guido Bergmann/dpa

[Publié le 30 mai 2017 sur le site du Printemps républicain) Dans la foulée des sommets du G7 et de l’OTAN, Angela Merkel semble déçue par l’allié américain. Elle déclarait hier : « Nous, les Européens, devons prendre en main notre propre destin ». Longtemps le destin de l’Europe a été entre les mains du couple franco-allemand. Mais […]